（2016）晋11行终128号

依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告因交通事故扣押原告车辆期间所产生的车辆保管费用应由被告承担，故被告应无条件放行原告被扣车辆。关于原告请求被告赔偿停产损失，因不能提供有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、中阳县交警队在判决生效后十日内无条件负责返还苏海梁被扣车辆；二、驳回苏海梁要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。上诉人苏海梁不服，上诉的主要理由和事实为，2014年5月25日，上诉人的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车在中阳县境内发生交通事故，被上诉人将该车辆扣押，2014年10月5日才开出放车单，却要求支付19000元停车费，上诉人无法满足该要求，致使车辆被扣至今。一审法院只判决被上诉人返还被扣车辆，却未支持上诉人车辆被扣期间的停运损失1467480元，也未支持上诉人要求评估被扣车辆停运损失的请求，上诉人提交了山西诚凯资产评估有限公司作出的价格评估意见书，但一审法院未对该证据进行质证便行下判。请求二审法院支持上诉人的损失请求。本院经审理查明事实与一审判决查明事实

依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告因交通事故扣押原告车辆期间所产生的车辆保管费用应由被告承担，故被告应无条件放行原告被扣车辆。关于原告请求被告赔偿停产损失，因不能提供有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、中阳县交警队在判决生效后十日内无条件负责返还苏海梁被扣车辆；二、驳回苏海梁要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。上诉人苏海梁不服，上诉的主要理由和事实为，2014年5月25日，上诉人的晋K×××××-晋K×××××（挂）解放牌半挂车在中阳县境内发生交通事故，被上诉人将该车辆扣押，201

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终128号上诉人（一审原告）苏海梁。委托代理人赵世红。系苏海梁所在汾阳市阳城乡东龙观村村民委员会推荐代理人。被上诉人（一审被告）山西省中阳县公安局交通警察大队（简称中阳县交警队）住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，中阳县交警队大队长。委托代理人雷元平，中阳县交警队工作人员。委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。上诉人苏海梁与……