建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民三终字第87号

本案双方当事人均认可工程总价款1068000元，现本案争议的是给付的1020500元中是否已包括熊籽桥的100000元。上诉人左军上诉称不包括，还欠熊籽桥抹灰款100000元。被上诉人张君生辩称，三方协议熊籽桥抹灰款由左军代付，协议当日已经由左军支付，并提供收条予以佐证，以此证实给付的1020500元中已经包括熊籽桥100000元。本院认为，收条与协议系同一天所为，具有关联性，应系履行协议的款项，100000元应包括在已给付的1020500元之中。该上诉人左军上诉称存在超付工程款，对此主张一、二审本人均未到庭参加诉讼并提供充分证据予以证实，故上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人左军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈志杰代理审判员　　李秀娥代理审判员　　郝　勇二〇一五年六月二十四日书　记　员　　田易鑫

本案双方当事人均认可工程总价款1068000元，现本案争议的是给付的1020500元中是否已包括熊籽桥的100000元。上诉人左军上诉称不包括，还欠熊籽桥抹灰款100000元。被上诉人张君生辩称，三方协议熊籽桥抹灰款由左军代付，协议当日已经由左军支付，并提供收条予以佐证，以此证实给付的1020500元中已经包括熊籽桥100000元。本院认为，收条与协议系同一天所为，具有关联性，应系履行协议的款项，100000元应包括在已给付的1020500元之中。该上诉人左军上诉称存在超付工程款，对此主张一、二审本人均未到庭参加诉讼并提供充分证据予以证实，故上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第87号上诉人（原审被告）左军，男，1976年4月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张君生，男，1965年7月21日出生，汉族，瓦工，现住河北省邢台市隆尧县。委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心法律援助律师。原审被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公……