民间借贷纠纷 （2021）闽04民终485号

陈顺亨、赖世嵩、刘维家向李如祖借款100,000元，有陈顺亨、赖世嵩、刘维家以及李如祖签字确认的《借款协议》原件、庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，但借款后陈顺亨与刘维家仅分别偿还李如祖34,000元及23,972元，对此有李如祖出具的收款收据以及庭审自认为凭，予以确认。赖世嵩辩称李如祖扣走其工资1,500元，应在本案中予以扣除，但对此赖世嵩并未举证证明，且李如祖予以否认，故而不予采信。陈顺亨、赖世嵩、刘维家未在借款协议中与出借人李如祖约定各自应承担的债务份额，刘维家虽然辩称其与陈顺亨、赖世嵩约定各自按合伙比例还款，但这一约定并未得到李如祖的认可，该约定对李如祖不发生法律效力，刘维家还辩称其在还款之时与李如祖协商一致三人按合伙比例还款，刘维家仅需偿还30,000元，但对此刘维家并未举证证明，且李如祖不予认可，故而刘维家该项辩解意见，不予采信。李如祖要求陈顺亨、赖世嵩、刘维家共同偿还剩余借款本金42,028元及相应利息，符合法律规定，予以支持。李如祖要求陈顺亨、赖世嵩、刘维家就尚欠的借款本金部分，按月利率2%支付自借款之日即2018年10月31日起至借

陈顺亨、赖世嵩、刘维家向李如祖借款100,000元，有陈顺亨、赖世嵩、刘维家以及李如祖签字确认的《借款协议》原件、庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，但借款后陈顺亨与刘维家仅分别偿还李如祖34,000元及23,972元，对此有李如祖出具的收款收据以及庭审自认为凭，予以确认。赖世嵩辩称李如祖扣走其工资1,500元，应在本案中予以扣除，但对此赖世嵩并未举证证明，且李如祖予以否认，故而不予采信。陈顺亨、赖世嵩、刘维家未在借款协议中与出借人李如祖约定各自应承担的债务份额，刘维家虽然辩称其与陈顺亨、赖世嵩约定各自按合伙比例还款，但这一约定并未得到李如祖的认可，该约定对李

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终485号上诉人（原审被告）：刘维家，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李如祖，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省永……