敲诈勒索 （2018）苏05刑终166号
裁判要旨
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐荣圣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐荣圣撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 继 华审判员 徐奕审判员辛以春二〇一七年三月十二日书记员 戴 翼 百度搜索“”
摘要
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐荣圣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐荣圣撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 继 华审判员 徐奕审判员辛以春二〇一七年三月十二日书记员 戴 翼 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终166号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣圣，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省。2011年7月26日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被安徽省合肥市包河区人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役二个月，决定执行有期徒刑八个月，2011年8月22日刑满释放。2016年11月19日……