民间借贷纠纷 （2015）三民终字第00176号

张涛、高慧敏、苏立新与陈宏均认可陈宏于2012年11月28日向高慧敏支付的150000元系借款，双方又于2013年9月27日就借款事宜书写了借据、收条，结合张涛、高慧敏、苏立新与陈宏于2013年12月27日签订的借款担保合同约定内容，可以认定陈宏已经完成了约定的出借义务，张涛、高慧敏、苏立新关于借款合同未实际履行的上诉理由证据不足，本院不予支持。张涛、高慧敏、苏立新与陈宏之间的转账凭条、借据、收条及借款合同等证据互相印证，能够证实本案系民间借贷纠纷，张涛、高慧敏、苏立新关于本案涉及非法吸收公众存款的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。张涛、高慧敏、苏立新与陈宏签订的借款担保合同明确约定了借款本金的利息计算方法，故张涛、高慧敏、苏立新关于原审关于本案的利息计算不当缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张涛、高慧敏、苏立新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一五年二

张涛、高慧敏、苏立新与陈宏均认可陈宏于2012年11月28日向高慧敏支付的150000元系借款，双方又于2013年9月27日就借款事宜书写了借据、收条，结合张涛、高慧敏、苏立新与陈宏于2013年12月27日签订的借款担保合同约定内容，可以认定陈宏已经完成了约定的出借义务，张涛、高慧敏、苏立新关于借款合同未实际履行的上诉理由证据不足，本院不予支持。张涛、高慧敏、苏立新与陈宏之间的转账凭条、借据、收条及借款合同等证据互相印证，能够证实本案系民间借贷纠纷，张涛、高慧敏、苏立新关于本案涉及非法吸收公众存款的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。张涛、高慧敏、苏立新与陈宏签订的借款担保合同明确约定了借

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00176号上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）高慧敏，女，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）苏立新，男，汉族，住三门峡市湖滨区。三上诉人共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈宏，女，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师……