盗掘古文化遗址、古墓葬 （2021）晋08刑终45号

被告人马某德伙同被告人赵某平、赵某刚、晁某武、王某林等人，盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人在陕西省合阳县盗掘古墓葬的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。关于被告人赵某刚及其辩护人提出赵某刚在金井乡西曲樊村盗掘古墓葬不能成立的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控被告人赵某刚伙同他人在金井乡西曲樊村的省级文物保护单位“西曲樊遗址”保护范围内，盗掘具有历史文化古墓葬一座的犯罪事实，在案证据中只有被告人赵某刚的供述，而赵某刚当庭予以否认，且证人杨某的证言“我在这块地上没有见过盗洞，这块地离我说的那两个盗洞有七、八十米远”，也与被告人赵某刚指认的犯罪现场相互矛盾。综上，根据现有在案证据，起诉书指控被告人赵某刚伙同他人在金井乡西曲樊村盗掘古墓葬犯罪事实的证据尚未达到刑事证据规则要求的确实、充分的证明标准。故对被告人赵某刚及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，予以采纳。关于各辩护人提出“涉案文物鉴定评估报告”没有鉴定人的签名和鉴定机构“山西省文物鉴定站”具有鉴定资质的证明，且鉴定结论不明确，不能作为定案依据的意见，经查，根据最高人民法院、最高人

被告人马某德伙同被告人赵某平、赵某刚、晁某武、王某林等人，盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人在陕西省合阳县盗掘古墓葬的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。关于被告人赵某刚及其辩护人提出赵某刚在金井乡西曲樊村盗掘古墓葬不能成立的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控被告人赵某刚伙同他人在金井乡西曲樊村的省级文物保护单位“西曲樊遗址”保护范围内，盗掘具有历史文化古墓葬一座的犯罪事实，在案证据中只有被告人赵某刚的供述，而赵某刚当庭予以否认，且证人杨某的证言“我在这块地上没有见过盗洞，这块地离我说的那两个盗洞有七、八十米远”，也与被告人赵某刚指认的

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终45号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某德，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2010年6月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月12日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，次日被运城市公安局盐湖分……