民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1668号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝怡欠付原债权人林永才借款本金1095000元的事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。原、被告及债权人林永才签订的还款协议于法无不当，合法有效。被告未按协议履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的理由正当，于法有据，法院依法予以支持。原告主张的律师代理费和保全担保的保险费在双方的还款协议中有明确约定，属于原告的实际损失，故原告要求被告承担的理由正当，法院依法予以支持。被告刘宝怡经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年10月10日作出民事判决：一、限被告刘宝怡于本判决生效之日起十日内偿还原告林永发借款本金1095000元、支付利息1199000元（以借款本金1095000元为基数，自2016年1月1日起按照年利

合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝怡欠付原债权人林永才借款本金1095000元的事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。原、被告及债权人林永才签订的还款协议于法无不当，合法有效。被告未按协议履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的理由正当，于法有据，法院依法予以支持。原告主张的律师代理费和保全担保的保险费在双方的还款协议中有明确约定，属于原告的实际损失，故原告要求被告承担的理由正当，法院依法予以支持。被告刘宝怡经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1668号上诉人（原审被告）：刘宝怡，女，1981年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:高翔，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永发，男，1971年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。上诉人刘宝怡因与被上诉人林永发民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人……