侵害商标权纠纷 （2016）津01民初101号

泸州老窖公司作为第915681号商标的注册商标权利人，依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，福进门副食超市销售的商品，未经泸州老窖公司许可，在同一种商品上使用了与泸州老窖公司注册商标相同的商标，系假冒泸州老窖公司注册商标的商品，因此，福进门副食超市的销售行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权。福进门副食超市销售侵权商品的行为侵犯了泸州老窖公司商标专用权，应当承担停止销售侵权商品和赔偿损失的民事责任。关于泸州老窖公司主张的经济损失及合理支出数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，泸州老窖公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者福进门副食超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知

泸州老窖公司作为第915681号商标的注册商标权利人，依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，福进门副食超市销售的商品，未经泸州老窖公司许可，在同一种商品上使用了与泸州老窖公司注册商标相同的商标，系假冒泸州老窖公司注册商标的商品，因此，福进门副食超市的销售行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权。福进门副食超市销售侵权商品的行为侵犯了泸州老窖公司商标专用权，应当承担停

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初101号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市武清区福进门副食超市，住所地天津市武清区杨村街楼前村振华东道北侧。经营者高林。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告天津市武清区福进门副食超市（以下简称福进门副食超市）侵害商标权……