民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20071号

邓颖健、张振升双方对涉案《借据》所涉款项的交付情况并无异议，一审法院对此亦予以确认，确认邓颖健已通过银行转账至张振升名下50000元、转账至案外人熊岱名下10000元共计交付给张振升60000元。至于张振升辩称上述邓颖健所交付款项并非借款，而是代邓颖健支付工人工资及材料费，由于张振升在本案中提交的证据只能证明张振升承包了邓颖健作为法定代表人的广州市锐沣机电有限公司的项目工程以及该60000元已支付了工人工资及材料费，但根本不能证明是代邓颖健支付的款项，故理应由张振升自行承担举证不能的不利法律后果。相反，从张振升在《借据》中签名确认向邓颖健“借用”60000元，承诺工程项目的劳务与物料结算由张振升承担，以及银行转账附言明确注明“借款”、“紫山大街28号项目，代张振升支付混凝土材料款”等情况来看，足以认定张振升向邓颖健借款用于支付张振升应承担的工程项目劳务费及材料款的事实。综上，一审法院认定本案60000元的款项性质就是张振升向邓颖健所借的借款，并据此确认邓颖健、张振升双方的借贷关系依法成立有效。邓颖健已交付借款，张振升亦应履行还款义务。现张振升在邓颖健催收借款后仍未在合理期限内清偿借款，

邓颖健、张振升双方对涉案《借据》所涉款项的交付情况并无异议，一审法院对此亦予以确认，确认邓颖健已通过银行转账至张振升名下50000元、转账至案外人熊岱名下10000元共计交付给张振升60000元。至于张振升辩称上述邓颖健所交付款项并非借款，而是代邓颖健支付工人工资及材料费，由于张振升在本案中提交的证据只能证明张振升承包了邓颖健作为法定代表人的广州市锐沣机电有限公司的项目工程以及该60000元已支付了工人工资及材料费，但根本不能证明是代邓颖健支付的款项，故理应由张振升自行承担举证不能的不利法律后果。相反，从张振升在《借据》中签名确认向邓颖健“借用”60000元，承诺工程项目的劳务与物料结算由张振

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20071号上诉人（一审被告）：张振升，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓颖健，女，1968年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖岳林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖双元，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉……