买卖合同纠纷 （2016）川09民终440号

原告与被告遂宁市柏狮光电园工程项目部签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，该合同合法有效。双方应按合同及出具的欠条履行义务。遂宁市柏狮光电园工程项目部无独立法人资格，其债权债务应由被告兴奕达公司承担。原告在庭审中，自述被告出具欠条后已付款3万元，并自愿将合同约定的月息由3%降为月息2%，利息计算时间从2014年9月4日起计算有利于被告，本院予以准许。遂判决：兴奕达公司于本判决生效后10日内支付宏达公司货款45206元及利息。利息从2014年9月4日起按月息2%计算至付清之日止。受理费715元，由兴奕达公司负担。宣判后，上诉人兴奕达公司不服，以“被上诉人所卖的砖并不是卖给上诉人，而是卖给四川柏狮光电技术有限公司。上诉人也从未支付过任何费用。兴奕达公司遂宁市柏狮光电园工程项目部是四川柏狮光电技术有限公司挂靠在上诉人名下，由其自主经营、自负盈亏。上诉人也不参与工程的施工和管理。但原审判决却认定是上诉人属认定事实不清。同时一审判决漏列了四川柏狮光电技术有限公司为本案当事人属程序违法。该工程的实际施工人是四川柏狮光电技术有限公司，合同的相对方是四川柏狮光电技术有限公司与

原告与被告遂宁市柏狮光电园工程项目部签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，该合同合法有效。双方应按合同及出具的欠条履行义务。遂宁市柏狮光电园工程项目部无独立法人资格，其债权债务应由被告兴奕达公司承担。原告在庭审中，自述被告出具欠条后已付款3万元，并自愿将合同约定的月息由3%降为月息2%，利息计算时间从2014年9月4日起计算有利于被告，本院予以准许。遂判决：兴奕达公司于本判决生效后10日内支付宏达公司货款45206元及利息。利息从2014年9月4日起按月息2%计算至付清之日止。受理费715元，由兴奕达公司负担。宣判后，上诉人兴奕达公司不服，以“被上诉人所卖的砖并不是卖

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终440号上诉人（原审被告）四川兴奕达建筑工程有限公司。住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡*楼。法定代表人陈奕霖，董事长。委托代理人（特别授权）陈伟，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地蓬溪县赤城镇福光村*组。法定代表人周时斌，董事长。委托代理人（特别授权）杨建勇，四川子昂律师事务所律师。委托代……