（2015）一中行终字第0429号

原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗玉英、徐国颖的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人罗玉英、徐国颖不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律误。公安机关的职责之一就是保护公民的合法财产及人身不受侵害。而本案中上诉人向被上诉人报警要求其对他人侵害上诉人合法财产一事给予保护并进行刑事立案调查，但被上诉人却始终置之不理。被上诉人的不作为行为已经侵害了上诉人实行自我保护的权利。如该案属于刑事犯罪，那么被上诉人也应向上诉人出具“立案或不予立案告知书”，上诉人才可以依据相关法律规定到人民法院进行刑事案件自诉。因此，被上诉人的不作为行为侵害了上诉人的合法权益。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重新审理，诉讼费由被上诉人负担。本院认为，上诉人罗玉英、徐国颖以2013年6月17、18日上诉人徐国颖父亲的合法房屋被人违法拆除，经报警要求被上诉人天津市公安局北辰分局进行刑事

原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗玉英、徐国颖的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人罗玉英、徐国颖不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律误。公安机关的职责之一就是保护公民的合法财产及人身不受侵害。而本案中上诉人向被上诉人报警要求其对他人侵害上诉人合法财产一事给予保护并进行刑事立案调查，但被上诉人却始终置之不理。被上诉人的不作为行为已经侵害了上诉人实行自我保护的权利。如该

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0429号上诉人（原审原告）罗玉英。上诉人（原审原告）徐国颖。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，局长。上诉人罗玉英、徐国颖因请求确认天津市公安局北辰分局行政不作为一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……