生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽03民终511号

本案的主要争议焦点是：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任及责任比例是否正确；二、上诉人和被上诉人联通公司是否该对本案承担连带赔偿责任。三、一审法院列上诉人为无独立请求权第三人参与本案并承担赔偿责任程序是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，联通公司虽是致害电缆线的权属单位，但其已与通信公司签订《电缆线路代维合同》，约定由通信公司向联通公司提供电缆线路代理维护服务，并在该合同第7条7.18款约定“由于乙方（通信公司）未尽到维护责任，造成第三方人身伤亡或财产损失，由乙方承担全部责任。”通信公司系致害电缆线的管理人，该公司对垂落电缆线未及时修复，未放置警示标志，未尽到维护责任，故应对李德宝的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。对于赔偿比例问题，根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在《道路交通事故认定

本案的主要争议焦点是：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任及责任比例是否正确；二、上诉人和被上诉人联通公司是否该对本案承担连带赔偿责任。三、一审法院列上诉人为无独立请求权第三人参与本案并承担赔偿责任程序是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，联通公司虽是致害电缆线的权属单位，但其已与通信公司签订《电缆线路代维合同》，约定由通信公司向联通公司提供电缆线路代理维护服务，并在该合同第7条7.18款约定“由于乙方（通信公司）未尽到维护责任，造成第三方人身伤亡或财产损失，由乙方承担全部责任。”通信公司系致害电缆线的管理人，该公司对垂落电缆线未及时修复，未放置警示标志，未尽到维护责任，故应对李德宝的合理损失承

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终511号上诉人(原审被告）：鞍山通信工程公司。法定代表人：杨庆峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李德宝。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。负责人：郭洪桥……