建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终3151号

第一，涉案工程的实际发包人需要重新予以查清。二审中，蒙海和公司提交了多份证据证明涉案工程的实际发包人系蒙海和公司。一审法院在这些证据的基础上查明涉案工程的实际发包人。第二，涉案工程是否交付，是否符合工程价款支付条件。与陈江形成施工合同关系的相对方是谁需重新予以查清。第三，在查清上述问题基础上，对陈江的诉讼请求予以评判。综上，新的证据导致本案的相关事实应当重新予以认定，且一审判决存在事实认定不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4112号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人陈江预交的二审案件受理费51792元予以退回。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年九月十一日书记员 曹 文 婷 关注

第一，涉案工程的实际发包人需要重新予以查清。二审中，蒙海和公司提交了多份证据证明涉案工程的实际发包人系蒙海和公司。一审法院在这些证据的基础上查明涉案工程的实际发包人。第二，涉案工程是否交付，是否符合工程价款支付条件。与陈江形成施工合同关系的相对方是谁需重新予以查清。第三，在查清上述问题基础上，对陈江的诉讼请求予以评判。综上，新的证据导致本案的相关事实应当重新予以认定，且一审判决存在事实认定不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4112号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3151号上诉人（原审原告）：陈江，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村。法定代表人：刘兴旺，该村村长。委托诉讼代理人：张文杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被……