建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终1542号

本案为建设工程施工合同纠纷。宏润公司作为具备相应建筑施工企业资质的建筑企业，其与华联公司签订的标准施工合同、补充条款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为：一、宏润公司诉请华联公司支付综合验收节点以及工程竣工备案节点的工程进度款合计9231081.5元及利息，是否已达到约定的支付条件，应否支持；二、宏润公司主张对涉诉工程折价或拍卖的价款优先受偿，应否支持。关于焦点一。针对涉诉工程的工程款如何支付，标准施工合同约定以形象进度为准，具体由华联公司与宏润公司签订补充协议作出约定。双方于2012年5月4日签订补充条款，约定综合验收节点的工程进度款4615540.75元以涉诉工程经综合验收合格并取得建设工程竣工验收备案表编号为支付条件，工程竣工备案节点的工程进度款4615540.75元以涉诉工程办理工程竣工备案并取得建设工程竣工验收备案证为支付条件，但补充条款第2.2条同时约定，竣工验收合格之日原则上虽以通过中山市建设工程质量监督站的建设工程竣工验收备案表签字合格的日期为准，如因其他分包配套工程验收影响总包方验收备案，则竣工验收合

本案为建设工程施工合同纠纷。宏润公司作为具备相应建筑施工企业资质的建筑企业，其与华联公司签订的标准施工合同、补充条款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为：一、宏润公司诉请华联公司支付综合验收节点以及工程竣工备案节点的工程进度款合计9231081.5元及利息，是否已达到约定的支付条件，应否支持；二、宏润公司主张对涉诉工程折价或拍卖的价款优先受偿，应否支持。关于焦点一。针对涉诉工程的工程款如何支付，标准施工合同约定以形象进度为准，具体由华联公司与宏润公司签订补充协议作出约定。双方于2012年5月4日签订补充条款，约定综合验收节点的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1542号上诉人（原审原告）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路***号。法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华联实业开发有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路。法定代表人：黄海……