离婚纠纷 （2015）泰民一终字第1159号

原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能采取正确的方式处理。原告曾起诉离婚，原审法院为促使双方和好判决不准离婚，但双方未能和好。原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法予以准许原告的离婚诉请。原、被告婚生女现跟随原告生活，被告提供病历证实自己无生育能力，但是子女的抚养权应以子女健康成长为前提，通过征求原、被告婚生女意见，其愿意跟随原告生活，故对于被告要求抚养婚生女的主张，原审法院不予支持。为子女健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，因被告系农民，故应按农村人均可支配收入标准计算抚养费。原、被告的夫妻共同财产及债务原审法院依法分割。被告本次主张位于岱岳区房村镇鲁里村二层楼房一套系原告父亲出资建设，并提供了鲁里村村委证明及其父亲的书面证明，但庭审后鲁里村民委员会村主任、会计到法庭证实本案中为原、被告出具的证明均系根据原、被告个人陈述形成，村里并不掌握房子的出资情况，故鲁里村村委会出具的两份证明不具有证明力，原审法院对于鲁里村的两份证明均不予采信。（2011）岱民初字第295号民事判决书下发后原、被告均未上诉，该判决现已生效，其查明的事实能够作为认定原、被告财产及债

原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能采取正确的方式处理。原告曾起诉离婚，原审法院为促使双方和好判决不准离婚，但双方未能和好。原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法予以准许原告的离婚诉请。原、被告婚生女现跟随原告生活，被告提供病历证实自己无生育能力，但是子女的抚养权应以子女健康成长为前提，通过征求原、被告婚生女意见，其愿意跟随原告生活，故对于被告要求抚养婚生女的主张，原审法院不予支持。为子女健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，因被告系农民，故应按农村人均可支配收入标准计算抚养费。原、被告的夫妻共同财产及债务原审法院依法分割。被告本次主张位于岱岳区房村镇鲁里村二层

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1159号上诉人（原审被告）田某甲（曾用名田圣涛），农民。委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，农民。委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……