买卖合同纠纷 （2019）鲁0983民初4566号
裁判要旨
两原告赵建利、武增平与被告一建公司形成原告出售货物、被告支付货款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。 本案争议焦点为被告是否欠付原告沙款及具体的数额，即本案中原告所诉供沙价款的确定及被告已支付沙款数额的确定。 关于原告所诉供沙价款的确定，两原告所诉被告未支付的沙款65400元依据是被告制作的《应付账款明细表》中的记录，本院认为，该记录不能作为被告尚欠付沙款的依据。 首先，《应付账款明细表》制作时间为2014年7月15日，均在原告供沙及被告自述的付款之后，但与被告公司账目中付武增平的款项数额一致，被告主张该记录系已支付给原告的款项具有高度可能性。 其次，原告自述实际供沙价款为77113元，被告自述已付武增平沙款65000元，其自行制作《应付账款明细表》时如再列明未付款项为65400元，与常理不符。 综上，该《应付账款明细表》中的记载并不能证实被告尚欠付原告的沙款。 本院认为，应以原告提交证据证实的已供沙款减去被告提交证据证实的已付沙款来确定被告尚欠的沙款数额。 对于原、被告均无异议的原告所供沙款59360元，本院依法予以确认。 对于原告主张的2012年
摘要
武增平、赵建利等与山东一建建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4566号原告：武增平，男，1966年5月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。 原告：赵建利，女，1966年7月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋，总经理。 委托诉讼代理人：……