人事争议 （2017）鄂06民终1392号

本院经审查认为，原告要求被告确认双方自1971年2月至1994年9月期间存在劳动关系，该项请求未经过仲裁前置程序。原告要求被告将原告的人事档案予以复印或返还给原告，该请求不属于法院民事受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱礼安的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，朱礼安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（审判人员）二〇一七年五月二十二日（书记员）

本院经审查认为，原告要求被告确认双方自1971年2月至1994年9月期间存在劳动关系，该项请求未经过仲裁前置程序。原告要求被告将原告的人事档案予以复印或返还给原告，该请求不属于法院民事受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱礼安的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1392号上诉人(原审原告)朱礼安，男，1952年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告)襄阳市樊城区牛首镇中心学校。法定代表人：罗黎明，该学校校长。委托诉讼代理人：王举东，该校总支委员。一般授权代理。委托诉讼代理人：张万春，该校办公室主任。一般授权代理。朱礼安诉襄阳市樊……