容留他人吸毒 （2021）鲁06刑终6号

被告人于雪松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于雪松及辩护人提出的其没有容留他人吸毒的辩解理由及辩护人提出的公诉机关指控被告人于雪松犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案被容留吸毒人员的证言能够相互印证，且有辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，该辩解理由及辩护意见，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人于雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于雪松不服，以公诉机关引用侦查机关故意编制的虚假证据强行对其提起公诉，原审法院不注重事实，在其无罪的情况下判其有罪，本案事实不清、证据不足为由提出上诉。上诉人于雪松的辩护人提出的辩护意见是：1、本案证据全部是主观的证人证言，没有任何客观证据加以佐证，且这些证言均存在疑点，具有很大的不稳定性和随意性，不应作为定案依据，原审仅凭证人证言让上诉人受到刑事处罚，不合法。上诉人于雪松与田某1和王某的通话录音可以证实，该二人的询问笔录系在侦查机关威逼利诱的情况下作出的，属于非法证据，应当予以排除

被告人于雪松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于雪松及辩护人提出的其没有容留他人吸毒的辩解理由及辩护人提出的公诉机关指控被告人于雪松犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案被容留吸毒人员的证言能够相互印证，且有辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，该辩解理由及辩护意见，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人于雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于雪松不服，以公诉机关引用侦查机关故意编制的虚假证据强行对其提起公诉，原审法院不注重事实

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终6号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于雪松，男，1961年1月17日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现住山东省烟台市福山区。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审……