（2014）沈中执裁字第75号

沈阳唐州房产开发有限公司在仲裁前后均收到了上海豪生酒店管理有限公司向前述地址邮寄的文件，但唯独没有收到贸仲上海分会向同一地址多次邮寄的仲裁文件，沈阳唐州房产开发有限公司仅以EMS快递人员懈怠为由进行解释与常理不符。同时，《仲裁规则》第六十八条第（二）项规定，“向一方当事人及／或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局或其分会秘书处以挂号信或能投递记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即应视为已经送达。”根据上述规定，贸仲上海分会秘书处根据上海豪生酒店管理有限公司提供的沈阳唐州房产开发有限公司正常的通讯地址及注册地址，向沈阳唐州房产开发有限公司多次送达仲裁文件符合《仲裁规则》的规定，应视作有效送达。沈阳唐州房产开发有限公司该项撤裁理由不能成立。三、沈阳唐州房产开发有限公司称上海豪生酒店管理有限公司在仲裁过程中，伪造了《OPENINGNOTICE》的函件，但未提供证据予以佐证，沈阳唐州房产开发有限公司的

沈阳唐州房产开发有限公司在仲裁前后均收到了上海豪生酒店管理有限公司向前述地址邮寄的文件，但唯独没有收到贸仲上海分会向同一地址多次邮寄的仲裁文件，沈阳唐州房产开发有限公司仅以EMS快递人员懈怠为由进行解释与常理不符。同时，《仲裁规则》第六十八条第（二）项规定，“向一方当事人及／或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局或其分会秘书处以挂号信或能投递记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即应视为已经送达。”根据

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执裁字第75号申请人：上海豪生酒店管理有限公司。法定代表人：章伟信（WILBURTCHANG），该公司总裁。被申请人：沈阳唐州房产开发有限公司。法定代表人：陈洪群，该公司董事长。本院在执行申请人上海豪生酒店管理有限公司与被申请人沈阳唐州房产开发有限公司《特许经营及管理顾问协议》项下争议仲裁案件过程中，被申请人沈阳唐州房产开发有限公司向本院申……