买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3256号

双方签订的《管桩买卖合同》合法有效，且已履行，张维柱对货物的数量、单价、总价款、验收等均无异议，张维柱应给付昆隆公司此笔货款及自2011年9月24日起至全部偿还欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。张维柱提出货物质量有问题，未提供证据证明，并且合同约定，以货物验收为结算依据，故张维柱提出管桩质量有问题不能成为抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条原审法院判决如下：张维柱自本判决生效之日起给付昆隆公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。宣判后，张维柱不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。理由：原审法院认定事实错误。上诉人系代卖被上诉人的管桩。被上诉人系分三次向上诉人制定的内蒙三建销售管桩。2011年10月，管桩的使用方发现管桩存在质量问题，被上诉人派员与上诉人共同到施工现场进行了勘验。同时内蒙三建要求被上诉人退货但至今未果。上诉人不是销售产品的验收人、收货人及实际使用人，因此无法提供证据证明质量瑕疵。本案应当追加内蒙三建为当事人，查清货物是否存在质量瑕疵。被上诉人昆隆公司答辩

双方签订的《管桩买卖合同》合法有效，且已履行，张维柱对货物的数量、单价、总价款、验收等均无异议，张维柱应给付昆隆公司此笔货款及自2011年9月24日起至全部偿还欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。张维柱提出货物质量有问题，未提供证据证明，并且合同约定，以货物验收为结算依据，故张维柱提出管桩质量有问题不能成为抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条原审法院判决如下：张维柱自本判决生效之日起给付昆隆公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。宣判后，张维柱不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3256号上诉人（原审被告）：张维柱，男，1955年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张某某，长春市二道区英俊法律服务所。被上诉人（原审原告）：吉林省昆隆管桩有限公司。住所：吉林省公主岭市经济开发区。法定代表人：贺永乔，董事长。委托代理人：徐媛媛。上诉人张维柱与被上诉人吉林省昆隆管桩有限公司（以下简称昆隆公司）买卖……