建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4598号

本案争议的焦点：一、原告是否可以突破合同相对性向被告主张工程款？二、原告所做工程的价款为多少?三、原告所做工程被拆除的原因？被告需如何承担责任？对于焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从该规定可引申出，实际施工人可向转包人或分包人主张权利，该规定亦与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”相吻合。本案中，通过原告提交的《挂靠协议》及第三人重庆铄洲装饰工程有限公司（原金霞门窗公司）的陈述可认定原告系挂靠第三人承包了工程，原告为工程的实际施工人，故其可突破合同相对性原则向被告主张权利。对于焦点二，通过《收方表》可确认原告所做阳台栏杆为115.35米、梯间栏杆为178.7米、护窗栏杆为6.1米，而庭审中双方一致同意护窗栏杆按17

本案争议的焦点：一、原告是否可以突破合同相对性向被告主张工程款？二、原告所做工程的价款为多少?三、原告所做工程被拆除的原因？被告需如何承担责任？对于焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从该规定可引申出，实际施工人可向转包人或分包人主张权利，该规定亦与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4598号上诉人（原审原告）陈正伟，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆国禄实业有限公司。住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。法定代表人苏公禄，系公司总经理。统一社会信用代码：91500118790749269Y。被上诉人（原审被告）：重庆……