(2014)合行终字第00070号
裁判要旨
双方当事人提供的证据,均具有证据的真实性、合法性、关联性,依法应予认定。经审理查明:夏泽群与许俊等人系在长丰县水湖镇长合路从事商品经营活动的业主。自2009年6月中旬起,夏泽群经常在自己经营的服装经营店门口附近无故无指向谩骂他人。2009年6月19日,夏泽群在服装经营店门口看见同在该处经营的许俊,即对其进行谩骂。许俊随即电话报警。长丰县水家湖派出所接警后,指派民警赶赴现场,于12时35分将夏泽群口头传唤至水家湖派出所。12时40分至14时20分,派出所民警对夏泽群进行了询问。询问结束后,派出所民警将夏泽群带至派出所二楼一间房间内,然后又去询问目击证人,进行调查取证。根据调查情况,派出所民警认为夏泽群的情况符合精神病“幻觉和妄想”两大特征,遂让人带信通知夏泽群的父亲等亲属来派出所将人带走。18时左右,夏泽群的父亲等亲属赶到派出所,发现夏泽群一人在房间内,并出现小便失禁现象。当派出所民警叫亲属将夏泽群带走时,夏泽群不愿离开。直至当天夜里,夏泽群才由家人带回。到家后,夏泽群出现不吃不喝等现象。同月25日,夏泽群至合肥市第四人民医院住院,诊断为应激相关障碍。经治疗,于同年7月31日基本恢复出院
摘要
双方当事人提供的证据,均具有证据的真实性、合法性、关联性,依法应予认定。经审理查明:夏泽群与许俊等人系在长丰县水湖镇长合路从事商品经营活动的业主。自2009年6月中旬起,夏泽群经常在自己经营的服装经营店门口附近无故无指向谩骂他人。2009年6月19日,夏泽群在服装经营店门口看见同在该处经营的许俊,即对其进行谩骂。许俊随即电话报警。长丰县水家湖派出所接警后,指派民警赶赴现场,于12时35分将夏泽群口头传唤至水家湖派出所。12时40分至14时20分,派出所民警对夏泽群进行了询问。询问结束后,派出所民警将夏泽群带至派出所二楼一间房间内,然后又去询问目击证人,进行调查取证。根据调查情况,派出所民警认为
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)合行终字第00070号上诉人(一审原告):夏泽群,女,1973年1月8日出生,汉族,个体工商户,法定代理人:夏世灯(夏泽群父亲),男,1941年9月8日出生,汉族,农民。委托代理人:李振兰,安徽黄山松律师事务所律师。委托代理人:李影,安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人(一审被告):长丰县公安局,组织机构代码证号00300395-2。法定代表人:……