医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第08423号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘绍先、刘志东、刘志明在本案中要求法院确认宣武医院提供的用于鉴定的病历存在虚假的事实；确认宣武医院在对孙德卿诊疗的过程中存在过错，并确定由宣武医院承担案件受理费。对此，本院认为刘绍先、刘志东、刘志明提起本案之诉与已生效判决处理的前诉当事人相同，其本案所提诉讼请求涉及的内容在前案中已经对此作出过判断，诉讼费属于法院根据当事人的诉讼请求是否得到支持而依法确定的范围，且刘绍先、刘志东、刘志明明确表示本案的目的是否定前案判决，故其提起本案构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，原审法院对其诉请作出实体处理欠妥，原审判决应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘绍先、刘志东、刘志明在本案中要求法院确认宣武医院提供的用于鉴定的病历存在虚假的事实；确认宣武医院在对孙德卿诊疗的过程中存在过错，并确定由宣武医院承担案件受理费。对此，本院认为刘绍先、刘志东、刘志明提起本案之诉与已生效判决处理的前诉当事人相同，其本案所提诉讼请求涉及的内容在前案中已经对此作出过判断，诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08423号上诉人（原审原告）刘志东，男，1961年2月3日出生。上诉人兼上诉人刘志东之委托代理人（原审原告）刘绍先，男，1940年7月4日出生。上诉人（原审原告）刘志明，男，1969年5月14日出生。被上诉人（原审被告）首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。法定代表人张建，院长。委托代理人白家琪，女，1990年7月6……