民间借贷纠纷 （2015）川13民终299号

根据钟青的上诉理由与被上诉人杨兴的答辩理由，本案二审争议焦点为（一）原借款关系是否已消灭；（二）钟青应否承担新借款的偿还责任。（一）原借款关系是否已消灭的问题。经查，钟青与李明祥于2003年4月8日登记结婚，于2012年12月13日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关协议离婚。李明祥与杨兴的原500,000元借款关系形成于2012年9月27日，该借款应是钟青与李明祥的夫妻共同债务。2014年8月31日，李明祥与杨兴对2012年9月27日的原借款清算后重新出具了500,000元的新借条，双方已形成新的借款关系。故钟青主张原借款已消灭的理成立，对杨兴关于新借款是原借款延续的抗辩主张，本院不予支持。（二）钟青应否承担新借款的偿还责任的问题。经查，新借款虽是因原借款结算后新成，但新借款关系形成于钟青与李明祥离婚之后，李明祥重新出具的借条在钟青未授权或未追认情形下，对钟青不具有法律约束力，且杨兴未提供证据证明李明祥是代表钟青共同出具的新借条。再则，杨兴在2012年9月27日对原借款提起诉讼时，要求了李明祥、钟青、尹阳春三人承担还款责任，但在2014年8月31日与李明祥、尹阳春对原借款进行结算，只要求

根据钟青的上诉理由与被上诉人杨兴的答辩理由，本案二审争议焦点为（一）原借款关系是否已消灭；（二）钟青应否承担新借款的偿还责任。（一）原借款关系是否已消灭的问题。经查，钟青与李明祥于2003年4月8日登记结婚，于2012年12月13日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关协议离婚。李明祥与杨兴的原500,000元借款关系形成于2012年9月27日，该借款应是钟青与李明祥的夫妻共同债务。2014年8月31日，李明祥与杨兴对2012年9月27日的原借款清算后重新出具了500,000元的新借条，双方已形成新的借款关系。故钟青主张原借款已消灭的理成立，对杨兴关于新借款是原借款延续的抗辩主张，本院不予支持。（二

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川13民终299号上诉人（原审被告）钟青，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兴，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人王鹏（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李明祥，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）尹阳春，男，汉族，四川省南充……