建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终2932号

华樵公司承接了佛平路（南海大道至桂澜路）快速化改造工程后，将其分包予凯威蒂公司，凯威蒂公司又将工程的劳务分包予杨良桂，陈春喜是实际施工人。现陈春喜主张其与凯威蒂公司之间存在建设工程施工合同关系，但未能举证予以证实，凯威蒂公司亦有异议，《欠条》载明的“欠款人”是杨良桂，结合陈春喜及杨良桂当庭的陈述，一审法院认定陈春喜与杨良桂之间存在建设工程施工合同关系。现陈春喜主张杨良桂支付47400元，于法有据，一审法院予以支持。杨良桂、凯威蒂公司辩称《欠条》上“杨良桂”的签名不是杨良桂的真实意思表示，但未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该辩解不予采纳。如前述，凯威蒂公司与杨良桂围绕涉讼工程之间是分包关系，华樵公司与凯威蒂公司围绕涉讼工程之间也是分包关系，陈春喜作为实际施工人要求凯威蒂公司、华樵公司对案涉债务承担清偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨良桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付47400元予陈春喜；二、驳回陈春喜的其他诉讼请求。杨良桂如果未按判决指定的期间履行给

华樵公司承接了佛平路（南海大道至桂澜路）快速化改造工程后，将其分包予凯威蒂公司，凯威蒂公司又将工程的劳务分包予杨良桂，陈春喜是实际施工人。现陈春喜主张其与凯威蒂公司之间存在建设工程施工合同关系，但未能举证予以证实，凯威蒂公司亦有异议，《欠条》载明的“欠款人”是杨良桂，结合陈春喜及杨良桂当庭的陈述，一审法院认定陈春喜与杨良桂之间存在建设工程施工合同关系。现陈春喜主张杨良桂支付47400元，于法有据，一审法院予以支持。杨良桂、凯威蒂公司辩称《欠条》上“杨良桂”的签名不是杨良桂的真实意思表示，但未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该辩解不予采纳。如前述，凯威蒂公司与杨良桂围绕涉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2932号上诉人（原审原告）：陈春喜，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨良桂，男，土家族，1972年2月10日出生，住湖南省泸溪县，委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南……