（2014）扬民终字第01522号

民事诉讼要求当事人适格，即具有以自己名义起诉或应诉的资格。原告提供房屋拆迁补偿安置协议书上载明，签订房屋拆迁补偿安置协议书的甲方为仪征市房屋拆迁安置办公室，乙方为王从江。被告胡海洋并非该房屋拆迁补偿安置协议书的一方当事人，其就拆迁安置所作出的行为，属于履行职务的表现。根据法律规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。故被告胡海洋不属本案适格主体，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王维忠的起诉。宣判后，王维忠不服上诉称：本人的房屋拆迁发生在2002年3月。在《房屋拆迁补偿安置协议书》签订前，胡海洋跟本人讲，该拆迁按照宣传提纲执行。宣传提纲里面表述，该拆迁先按原标准执行，待新的配套措施和标准出台后，对照新旧标准计算差价，不足部分给予补齐。省政府的拆迁规定出台后，对照新旧规定，本人认为，仪征万年大道的拆迁没有审批手续、没有投资项目、完全是借用建设道路之名进行商品

民事诉讼要求当事人适格，即具有以自己名义起诉或应诉的资格。原告提供房屋拆迁补偿安置协议书上载明，签订房屋拆迁补偿安置协议书的甲方为仪征市房屋拆迁安置办公室，乙方为王从江。被告胡海洋并非该房屋拆迁补偿安置协议书的一方当事人，其就拆迁安置所作出的行为，属于履行职务的表现。根据法律规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。故被告胡海洋不属本案适格主体，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第01522号上诉人（原审原告）王维忠。被上诉人（原审被告）胡海洋。上诉人王维忠因与被上诉人胡海洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第01268号民事裁定，于2014年10月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维忠在原审诉称：2002年，被告胡海洋任仪征市真州……