盗窃 (2016)苏08刑终113号
裁判要旨
被告人单德武、张怀付以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。被告人单德武、张怀付共同实施盗窃行为,系共同犯罪;告人单德武、张怀付在共同犯罪中作用相当,依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单德武、张怀付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法均应当从重处罚。被告人单德武、张怀付归案后能如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十三条,第六十四条的规定,以盗窃罪判处被告人单德武有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;以盗窃罪判处被告人张怀付有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。上诉人单德武提出以下上诉理由:1、盗窃作案工具由张怀付提供,张对作案路线和地点更为熟悉,其在作案过程中只起到辅助作用。2、原审判决认定的鸡子数量与其供述、指认现场情况不符,且鉴定价格过高。上诉人张怀付以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审查明的事实与一审一致,认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证,
摘要
被告人单德武、张怀付以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。被告人单德武、张怀付共同实施盗窃行为,系共同犯罪;告人单德武、张怀付在共同犯罪中作用相当,依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单德武、张怀付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法均应当从重处罚。被告人单德武、张怀付归案后能如实供述自己的罪行,依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十三条,第六十四条的规定,以盗窃罪判处被告人单德
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终113号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人(原审被告人)单德武,无业。被告人单德武曾因犯盗窃罪,于2010年2月11日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2012年11月19日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元,2014年1月16日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2015年7月……