（2017）粤04行终25号

珠公交函（函）〔2010〕20号《关于吕国华交通事故认定复核情况的复函》对吕国华不产生实际影响是袒护被上诉人的说法，原事故认定被撤销，新事故认定复核未有结果，市交警支队伪造上述复函后，刑事判决作出，该复函盖有单位公章，是该单位的行政行为，冤案的根源就在于该复函，故请求确认市交警支队作出珠公交函（函）〔2010〕20号《关于吕国华交通事故认定复核情况的复函》的行为违法并撤销。市公安局辩称:市公安局不是本案适格被告，吕国华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉已经超过法定诉讼时限。市公安局交警支队未向本院提交书面答辩意见。二审认定事实经查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，珠公交函（函）〔2010〕20号《关于吕国华交通事故认定复核情况的复函》是市交警支队对《道路交通事故认定书》送达给吕国华后，吕国华是否提出复核的情况陈述与说明，对其合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回吕国华起诉的结果正确；吕国华的上诉缺乏理

珠公交函（函）〔2010〕20号《关于吕国华交通事故认定复核情况的复函》对吕国华不产生实际影响是袒护被上诉人的说法，原事故认定被撤销，新事故认定复核未有结果，市交警支队伪造上述复函后，刑事判决作出，该复函盖有单位公章，是该单位的行政行为，冤案的根源就在于该复函，故请求确认市交警支队作出珠公交函（函）〔2010〕20号《关于吕国华交通事故认定复核情况的复函》的行为违法并撤销。市公安局辩称:市公安局不是本案适格被告，吕国华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉已经超过法定诉讼时限。市公安局交警支队未向本院提交书面答辩意见。二审认定事实经查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终25号上诉人（一审原告）：吕国华，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：吕亚恩，男，1950年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（一审被告）：珠海市公安局。住所：珠海市香洲区梅华西路****号。法定代表人：史明锋。委托代理人：陈海花，该局工作人员。委托代理人：马德武，该局工作人员。被上诉人（一审被……