（2016）京01行终782号

涉案违法建设系由李雪婷所建，海淀城管局将其作为行政相对人并责令其自行拆除所建违法建设并无不当。鉴于李雪婷为行政相对人，海淀城管局在向李雪婷作出权利告知书与被诉决定后，先采取直接送达等方式进行送达，继而采取公告送达的方式进行送达，上述送达方式相互补充，足以认定海淀城管局向行政相对人李雪婷履行了相关的送达与告知陈述、申辩权利的义务。故，对李延伟的上述主张，一审法院不予支持。综上，一审法院认定海淀城管局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序并无不当。李延伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李延伟的诉讼请求。上诉人李延伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1.海淀城管局对李延伟建筑物的描述与事实不符，其在调查过程中并未进入房屋对李延伟的建筑物进行检查和现场勘查，凭外观照片推断出建筑物的结构、面积等，一审法院对此事实未予认定，系认定事实不清；2.一审法院未对海淀城管局违反法定程序予以审查。海淀城管局未直接送达有关文书，反而采取将文书张贴在门上的方式，不符合法律规定，也

涉案违法建设系由李雪婷所建，海淀城管局将其作为行政相对人并责令其自行拆除所建违法建设并无不当。鉴于李雪婷为行政相对人，海淀城管局在向李雪婷作出权利告知书与被诉决定后，先采取直接送达等方式进行送达，继而采取公告送达的方式进行送达，上述送达方式相互补充，足以认定海淀城管局向行政相对人李雪婷履行了相关的送达与告知陈述、申辩权利的义务。故，对李延伟的上述主张，一审法院不予支持。综上，一审法院认定海淀城管局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序并无不当。李延伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李延伟的诉讼请求。上诉人

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终782号上诉人（一审原告）李延伟，男，1960年9月16日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代……