买卖合同纠纷 （2019）辽08民终2795号

起诉人与延吉之力环保设备有限公司分别签署了两份购销合同。其中，2017年9月13日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向长春市人民法院提起诉讼”。2017年10月19日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向营口市西市区人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的两份合同中，对发生争议后的管辖权法院均作出约定，但第二份合同发生争议的管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，按此合同约定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定对本案不予受理，法律依据不充分，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的

起诉人与延吉之力环保设备有限公司分别签署了两份购销合同。其中，2017年9月13日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向长春市人民法院提起诉讼”。2017年10月19日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向营口市西市区人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2795号上诉人（原审起诉人）：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街**。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系辽宁鸿盛环境技术集团有限公司法务专员，住营口市西市区。上诉人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽08……