盗窃 （2015）海中法刑终字第381号

上诉人戴发宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。戴发宏上诉提出其盗窃未遂，经查，戴发宏从董卫平右侧将董220元扒窃到手后，转至董左侧欲逃离，被董卫平察觉，董将戴手中的220元抢回。戴发宏系已实际取得了被盗钱款的控制权后才被发现，被盗钱款从而得以追回，故其盗窃未遂的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判决认定被盗钱款系公安民警从戴发宏身上扣押与事实不符，应予纠正。戴发宏在本案前曾两次因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，但其两次刑满释放后均不思悔改，再次行窃，其主观恶性深，社会危害性大。原判决结合其盗窃数额及累犯等情节对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原判决认定戴发宏盗窃220元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　何亚敏审判员　　温智勇审判员　　王　滢二〇一五年七月九日书记员　　王　尧

上诉人戴发宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。戴发宏上诉提出其盗窃未遂，经查，戴发宏从董卫平右侧将董220元扒窃到手后，转至董左侧欲逃离，被董卫平察觉，董将戴手中的220元抢回。戴发宏系已实际取得了被盗钱款的控制权后才被发现，被盗钱款从而得以追回，故其盗窃未遂的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判决认定被盗钱款系公安民警从戴发宏身上扣押与事实不符，应予纠正。戴发宏在本案前曾两次因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，但其两次刑满释放后均不思悔改，再次行窃，其主观恶性深，社会危害性大。原判决结合其盗窃数额及累犯等情节对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原判决认定戴发宏盗窃2

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第381号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴发宏。因犯盗窃罪于2008年3月31日被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月1……