（2019）陕08民终3913号

双方当事人的争议焦点是案涉二孔窑洞系戴金卫（已去世）所有还是戴金卫与代红卫共同所有。一审中，任东芹、戴换艳提交了薛振凡与戴金卫签署的《修窑合同》和《立业证书》，代红卫和证人薛振凡均认为《修窑合同》和《立业证书》系伪造。二审中，代红卫申请对《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的签字和捺印申请鉴定，《修窑合同》和《立业证书》虽显示由他人代笔，但薛振凡的签名处捺有手印，故《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的捺印是否系薛振凡所签系处理本案的关键，一审法院未予审查该事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830民初351号民事判决； 二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。 上诉人任东芹预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判长　　贺金丽 审判员　　李文龙 审判员　　韩连梅 二〇一九年十二月十一日 书记员　　延尚真 更多数据：www.

双方当事人的争议焦点是案涉二孔窑洞系戴金卫（已去世）所有还是戴金卫与代红卫共同所有。一审中，任东芹、戴换艳提交了薛振凡与戴金卫签署的《修窑合同》和《立业证书》，代红卫和证人薛振凡均认为《修窑合同》和《立业证书》系伪造。二审中，代红卫申请对《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的签字和捺印申请鉴定，《修窑合同》和《立业证书》虽显示由他人代笔，但薛振凡的签名处捺有手印，故《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的捺印是否系薛振凡所签系处理本案的关键，一审法院未予审查该事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830民初35

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕08民终3913号 上诉人(原审被告):任东芹，女，汉族。 委托诉讼代理人：白宝，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：代红卫,男,汉族。 委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：代珊珊（代红卫女儿）。 原审被告：戴换艳，女，汉族，系任东芹之女。 上诉人任东芹因与被上诉人代红卫、原审被告戴换艳一案，不服陕西……