（2015）鄂汉江中行终字第00007号

本案系因奇治公司生产、销售冒用天门泵业公司厂名的渣浆泵而引起的行政处罚争议，各方当事人对奇治公司生产、销售冒用天门泵业公司厂名的渣浆泵的事实并无争议。争议焦点是，一、奇治公司的“贴牌”行为是否可因事先得到了天门泵业公司的许可而免于处罚。二、天门质监局对奇治公司的处罚是否适当。一、关于奇治公司的“贴牌”行为是否可因事先得到了天门泵业公司的许可而免于处罚的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”该规定的立法目的既是为了保护被冒用者的利益，也是为了保护买方的利益，该违法行为的成立，不以是否得到被冒用者的许可为构成要件。奇治公司将不是天门泵业公司生产的渣浆泵，贴上天门泵业公司的标牌后销售给湖北必可矿业有限公司和山东省沂南县润启矿业有限公司，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。该假冒行为即使得到了天门泵业公司的许可，也未改变其违法的性质，不应免于处罚。二、关于天门质监局对奇治公司的处罚是否适当的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量

本案系因奇治公司生产、销售冒用天门泵业公司厂名的渣浆泵而引起的行政处罚争议，各方当事人对奇治公司生产、销售冒用天门泵业公司厂名的渣浆泵的事实并无争议。争议焦点是，一、奇治公司的“贴牌”行为是否可因事先得到了天门泵业公司的许可而免于处罚。二、天门质监局对奇治公司的处罚是否适当。一、关于奇治公司的“贴牌”行为是否可因事先得到了天门泵业公司的许可而免于处罚的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”该规定的立法目的既是为了保护被冒用者的利益，也是为了保护买方的利益，该违法行为的成立，不以是否得到被冒用者的许可为构成要件。奇治公司将不是天

湖北省汉江中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂汉江中行终字第00007号上诉人（原审原告）武汉奇治科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋D单元29层D-2905。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托代理人何德修。委托代理人方超。被上诉人（原审被告）天门市质量技术监督局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西25号。法定代表人张义平，该局局长。委托代理人杜红清。委托……