（2015）三民终字第144号

8月22日上午，被告还给原告妻子陈某某与儿子张某明29900元，证据充分，本院予以确认。原告认为被告分文没有返还彩礼，因没有提供证据证明，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。根据本案的事实，原告儿子与被告女儿虽然没有办理结婚登记，但考虑到被告方置办订婚宴等亦有支出。原告妻子陈某某、儿子张某明与被告方协商退婚结果，未得到原告认可。被告虽还给原告妻子陈某某与儿子张某明29900元，但本案从订婚到退婚前后才几天，被告退还彩礼明显偏少，故原告方给付的彩礼被告方还应酌情返还。据此，本院确认被告再返还原告彩礼5，000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法

8月22日上午，被告还给原告妻子陈某某与儿子张某明29900元，证据充分，本院予以确认。原告认为被告分文没有返还彩礼，因没有提供证据证明，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。根据本案的事实，原告儿子与被告女儿虽然没有办理结婚登记，但考虑到被告方置办订婚宴等亦有

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第144号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）邱某某，男。委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心法律援助律师。上诉人张某某因与被上诉人邱某某婚约财产纠纷一案，不服清流县人民法院（2014）清民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。第一次开……