买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7609号

原审中，凯信公司提出反诉与本诉的诉讼请求系基于相同事实，原审法院未予合并审理，是错误的。本案之外，凯信公司与金德源公司之间另一纠纷诉讼中，凯信公司就原审法院未予合并审理的反诉，再行提出反诉，且法院已经合并审理。那么，原审法院在本案中未予合并审理凯信公司提出的反诉，不影响凯信公司的实体权利。凯信公司上诉主张扣减之数，实为主张金德源公司支付违约金、赔偿损失，属于独立的诉讼请求。如前所述，凯信公司在另案中已经提起反诉，主张金德源公司支付违约金、赔偿损失，法院正在审理。凯信公司在本案中又主张扣减违约金、损失金额，系重复主张，本院不予支持。财产案件的案件受理费应根据诉讼请求的金额计算，本案中，凯信公司请求扣减金额为256035元，经核算，案件受理费应为5140.52元。原审法院通知凯信公司交纳的案件受理费仅为预交，最终金额以本院处理为准。凯信公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5140.52元（凯信公司预交10946.6

原审中，凯信公司提出反诉与本诉的诉讼请求系基于相同事实，原审法院未予合并审理，是错误的。本案之外，凯信公司与金德源公司之间另一纠纷诉讼中，凯信公司就原审法院未予合并审理的反诉，再行提出反诉，且法院已经合并审理。那么，原审法院在本案中未予合并审理凯信公司提出的反诉，不影响凯信公司的实体权利。凯信公司上诉主张扣减之数，实为主张金德源公司支付违约金、赔偿损失，属于独立的诉讼请求。如前所述，凯信公司在另案中已经提起反诉，主张金德源公司支付违约金、赔偿损失，法院正在审理。凯信公司在本案中又主张扣减违约金、损失金额，系重复主张，本院不予支持。财产案件的案件受理费应根据诉讼请求的金额计算，本案中，凯信公司请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7609号上诉人（原审被告）：深圳市凯信光电有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道*号软件大厦***室。法定代表人：陈振波，董事长。委托代理人：陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金德源五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道官田……