民间借贷纠纷 （2021）粤05民终459号

本案系民间借贷纠纷，李凯丽对其于2019年11月22日、11月29日，12月6日出具的《借条》反映的借款事实无异议，但认为出具上述《借条》后，李凯丽已经付还杨悦意借款本金115580元，应在本金中予以扣除；但对杨悦意持有第4份《借条》有异议，认为该款已经付清。该《借条》系借款结清的凭证。一审法院认为，第4份《借条》约定借款金额为21000元，与杨悦意于2019年12月17日、12月26日通过微信转账1000元、20000元给李凯丽的金额相同，李凯丽虽抗辩第4份《借条》项下的款项已结清，但未能提供证据加以证明，也不符合李凯丽此前每次借款后均采用转账作为还款方式的习惯，故李凯丽的该项抗辩理由不成立，一审法院不予支持。本案借款本金应认定为169000元。李凯丽在出具《借条》后合共向杨悦意转账115840元，杨悦意对该转账金额予以确认，但提出该转账系用于付还借款产生的利息。因4份《借条》均未约定借款利息，杨悦意也未能提供足够证据证明李凯丽向杨悦意转账的款项确系用于付还利息，故一审法院对杨悦意该项主张不予采信。李凯丽在出具4份《借条》后付还的115840元应认定为付还本金。故李凯丽尚欠杨悦意本金

本案系民间借贷纠纷，李凯丽对其于2019年11月22日、11月29日，12月6日出具的《借条》反映的借款事实无异议，但认为出具上述《借条》后，李凯丽已经付还杨悦意借款本金115580元，应在本金中予以扣除；但对杨悦意持有第4份《借条》有异议，认为该款已经付清。该《借条》系借款结清的凭证。一审法院认为，第4份《借条》约定借款金额为21000元，与杨悦意于2019年12月17日、12月26日通过微信转账1000元、20000元给李凯丽的金额相同，李凯丽虽抗辩第4份《借条》项下的款项已结清，但未能提供证据加以证明，也不符合李凯丽此前每次借款后均采用转账作为还款方式的习惯，故李凯丽的该项抗辩理由不成立

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终459号上诉人（原审原告）：杨悦意。委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凯丽。委托诉讼代理人：黄孟顺,广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹,广东法标律师事务所律师。上诉人杨悦意因与被上诉人李凯丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（……