民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1654号

本案的争议焦点在于：一、涉案款项的性质；二、应偿还的本金数额；三、廖远铖要求叶子旋自2018年11月9日起按照年利率15.4%支付利息应否支持。对此，一审法院具体评析如下：关于焦点问题一，涉案款项的性质是赠与还是借贷。廖远铖主张系借款，叶子旋应当予以返还；叶子旋辩称系恋爱期间廖远铖对叶子旋的赠与，且存在共同消费，不应当返还。对此，一审法院认为：1、根据“谁主张，谁举证”的原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案中，双方虽未签订书面的借款合同或者借条，但廖远铖向一审法院提供了支付宝转账凭证、微信聊天记录、叶子旋还款记录等，足以证明其向叶子旋转账、催收还款、叶子旋同意还款及叶子旋已还56000元的事实，廖远铖已经完成了借贷法律关系成立的举证责任。2、赠与法律行为的成立应当具有明确的意思表示。本案中，涉案款项虽发生在双方恋爱期间，但廖远铖向叶子旋转账并没有明确赠与的意思表示，亦当庭明确否认赠与，并积极向叶子旋主张权利，要求叶子旋还款，此外，根据日常生活经验法则和公平原则，双方认识并恋爱时间较短，廖远铖将大额资金赠与给叶子旋也不符合社会常理。3、廖远

本案的争议焦点在于：一、涉案款项的性质；二、应偿还的本金数额；三、廖远铖要求叶子旋自2018年11月9日起按照年利率15.4%支付利息应否支持。对此，一审法院具体评析如下：关于焦点问题一，涉案款项的性质是赠与还是借贷。廖远铖主张系借款，叶子旋应当予以返还；叶子旋辩称系恋爱期间廖远铖对叶子旋的赠与，且存在共同消费，不应当返还。对此，一审法院认为：1、根据“谁主张，谁举证”的原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案中，双方虽未签订书面的借款合同或者借条，但廖远铖向一审法院提供了支付宝转账凭证、微信聊天记录、叶子旋还款记录等，足以证明其向叶子旋转账、催收还

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1654号上诉人（原审被告）：叶子旋，女，1994年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖远铖，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡克和，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。上诉人叶子旋因与被上诉人廖远铖民间借贷纠纷一案，不服湖南……