民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2501号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于姚红吉于2011年5月12日出具的《借条》、2011年5月12日陈永红存入莫红曲银行账户存款48900元以及2011年7月22日陈永红向姚红吉银行账户存入的50000元是否包含在该《借条》载明的借款金额之内，是否存在先打借条后出借借款的问题，根据双方当庭陈述并结合银行流水显示三笔借款包含的总金额实为196700元，同时，结合姚红吉向潘进还款的记录，虽然确有借条和打款时间不符的事实，但双方对姚红吉根据之前的借款情况于2011年5月12日向陈永红出具总金额20万元的借条的事实均无异议，且姚红吉均按借条约定的月利率每月固定分别以10万、15万、20万元为基数向陈永红、潘进支付相应利息，故一审法院认定姚红吉向陈永红和潘进借款20万元的事实成立，仅对实际出借金额予以纠正为196700元。虽然其中48900元是打入莫红曲账户，但姚红吉是在打款当日出具的总金额借条，说明其对该笔款项是知晓并予以

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于姚红吉于2011年5月12日出具的《借条》、2011年5月12日陈永红存入莫红曲银行账户存款48900元以及2011年7月22日陈永红向姚红吉银行账户存入的50000元是否包含在该《借条》载明的借款金额之内，是否存在先打借条后出借借款的问题，根据双方当庭陈述并结合银行流水显示三笔借款包含的总金额实为196700元，同时，结合姚红吉向潘进还款的记录，虽然确有借条和打款时间不符的事实，但双方

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2501号上诉人（一审被告）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，户籍住址贵州省凯里市，现住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：潘进，女，1975年10月29日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：陈永红，男，1967年10月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵……