行政复议 （2019）浙01行初316号

该材料与原告所述第三人的刷卡考勤制度及刷卡设备设置情况能够相互印证，对原告认为其不真实的主张，不予支持。 原告提供的考勤记录，真实性予以确认；工作证明系第三人就其与原告之间的劳动争议而出具的材料，与本案工伤认定行为的合法性不具有直接关联性，不予采纳。 经审理查明，2018年11月7日，林启养向原经开管委会提出工伤认定申请，受伤经过简述为“本人于2018年2月10日上午10：00多作为绿茶餐厅员工在龙湖天街××楼仓库清仓，受传菜组陈组长要求与他一起搬运铁门、窗户到垃圾房过程中胸肋有拉伤，中间停歇时被铁床撞伤的事实，后去卫生中心拍片查伤”。原经开管委会认为申请材料不完整，于当日作出《申请工伤认定补正材料通知书》，要求林启养补正“医疗机构出具的受伤后诊断证明书及初次治疗的病历复印件”。林启养补充提交门诊病历、诊断证明书后，原经开管委会于2018年11月9日对该工伤认定申请予以受理。 2018年11月12日，原经开管委会向绿茶下沙分公司寄送《举证通知书》，通知该公司于收件之日起10日内就林启养提出的工伤认定申请事项举证。绿茶下沙分公司于2018年11月26日收件后，向原

该材料与原告所述第三人的刷卡考勤制度及刷卡设备设置情况能够相互印证，对原告认为其不真实的主张，不予支持。 原告提供的考勤记录，真实性予以确认；工作证明系第三人就其与原告之间的劳动争议而出具的材料，与本案工伤认定行为的合法性不具有直接关联性，不予采纳。 经审理查明，2018年11月7日，林启养向原经开管委会提出工伤认定申请，受伤经过简述为“本人于2018年2月10日上午10：00多作为绿茶餐厅员工在龙湖天街××楼仓库清仓，受传菜组陈组长要求与他一起搬运铁门、窗户到垃圾房过程中胸肋有拉伤，中间停歇时被铁床撞伤的事实，后去卫生中心拍片查伤”。原经开管委会认为申请材料不完整，于

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行初316号 原告林启养，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告杭州钱塘新区管理委员会，住所地杭州市钱塘新区江东一路**。 法定代表人何美华，主任。 委托代理人乔振兴，该单位工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 被告杭州市人民政府，住所，住所地杭州市江干区解放东路**div> 法定代表人徐立毅，……