（2014）楚中行终字第3号

被上诉人楚雄市人民政府作为林权证发证机关，撤销错误颁发给上诉人林权证的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人何某主张被上诉人撤销颁发给其林权证的行政行为违法的理由不成立，本案不适用《林木和林地权属争议处理办法》调整，其要求被上诉人赔偿经济损失属于二审新增加的诉讼请求，因调解不成，本院不予评判，经审查案件事实清楚，一审法院未到现场进行调查核实并不违法。故上诉人何某的上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　芳审判员　陈翠连审判员　魏跃萍二〇一四年二月二十四日书记员　胡志福原告何兰申与被告楚雄市人民政府、第三人杨兴连行政处理决定一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告何兰申及其委托代理人何贵才、被告楚雄市人民政府的委托代理人聂宗林、第三人杨兴连的委托代理人卢家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰申诉称，原告与杨兴连是亲戚

被上诉人楚雄市人民政府作为林权证发证机关，撤销错误颁发给上诉人林权证的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人何某主张被上诉人撤销颁发给其林权证的行政行为违法的理由不成立，本案不适用《林木和林地权属争议处理办法》调整，其要求被上诉人赔偿经济损失属于二审新增加的诉讼请求，因调解不成，本院不予评判，经审查案件事实清楚，一审法院未到现场进行调查核实并不违法。故上诉人何某的上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）楚中行终字第3号上诉人（原审原告）何某，男，1960年6月12日生，汉族，文盲，楚雄市，农民。委托代理人何某某，男，1985年12月1日生，大专文化，楚雄市人，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）某某人民政府。法定代表人杨某某，系市长。委托代理人聂某某，云南聂某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人杨某甲，女，1937年1月1……