建设工程施工合同纠纷 (2015)民申字第583号
裁判要旨
根据金瑞公司与夏铁成的再审申请及理由,本案争议有如下几个焦点问题:一、关于金瑞公司是否应当支付夏铁成涉案工程款的问题。依据《建设工程司法解释》第一条有关“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级合同无效”的规定,夏铁成在无相关建筑施工资质的情况下与金瑞辽宁分公司签订的《内部承包合同》,属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的情形,原审判决认定为无效正确。但夏铁成承建的“蓝湾城市公园”小区项目6、7号楼工程(以下简称涉案工程)已经竣工验收合格,故夏铁成请求参照《内部承包合同》的约定支付工程款,应当予以支持。本案夏铁成与金瑞辽宁分公司之间建立了合同关系,但因金瑞辽宁分公司是金瑞公司设立的分公司,且已经被吊销营业执照,故原审法院判决由金瑞公司承担给付夏铁成工程款的责任符合法律规定。关于金瑞公司认为夏铁成一直与济源公司直接结算,济源公司从未将夏铁成的工程款给付给金瑞公司,故无法向夏铁成支付工程款的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。至于金瑞公司与济源公司在另一起诉讼中是否涉及本案工程款则属另一法律关系,本院不予审查。关于金瑞公司认
摘要
根据金瑞公司与夏铁成的再审申请及理由,本案争议有如下几个焦点问题:一、关于金瑞公司是否应当支付夏铁成涉案工程款的问题。依据《建设工程司法解释》第一条有关“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级合同无效”的规定,夏铁成在无相关建筑施工资质的情况下与金瑞辽宁分公司签订的《内部承包合同》,属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的情形,原审判决认定为无效正确。但夏铁成承建的“蓝湾城市公园”小区项目6、7号楼工程(以下简称涉案工程)已经竣工验收合格,故夏铁成请求参照《内部承包合同》的约定支付工程款,应当予以支持。本案夏铁成与金瑞辽宁分公司之间
正文(节选)
{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第583号再审申请人(一审被告、二审上诉人):湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地:湖北省大悟县西岳大道***号。法定代表人:金申方,该公司总经理。委托代理人:孔为,辽宁衡锐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏铁成,个体工商户。委托代理人:韩鹏,辽宁文化律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):调兵山市济源……