其他案由 （2021）川01执复164号

本案系诉讼案件中所进行的诉讼财产保全，诉讼财产保全的目的是为了保障生效法律文书能够得到全面执行而采取的限制义务人处分其财产或争议标的物的一种强制措施，虽然本案被申请人在听证中提供了大部份查封房产、土地的评估报告、借款及担保合同、抵押合同以证明诉讼保全超标的，但因本案尚处于诉讼阶段，诉讼保全中所冻结的银行账户金额仅有6252.53元，同时保全所查封的房产、土地均设定有抵押，存在抵押权等优先权，被申请人针对该院查封裁定各项财产所提供的证据不完善，不足以完全证明该查封房产、土地在将来实现抵押权后的具体残值，故被申请人认为案涉诉讼案件保全查封超标的，证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回汪志军、王桂茹、汪静雯、华益公司的异议请求。 汪志军、王桂茹、汪静雯、华益公司向本院申请复议称，保全法院对其财产严重超标的查封、程序违法，请求撤销都江堰法院（2021）川0181执异7号执行裁定，解除对相关尺寸的查封、冻结措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条

本案系诉讼案件中所进行的诉讼财产保全，诉讼财产保全的目的是为了保障生效法律文书能够得到全面执行而采取的限制义务人处分其财产或争议标的物的一种强制措施，虽然本案被申请人在听证中提供了大部份查封房产、土地的评估报告、借款及担保合同、抵押合同以证明诉讼保全超标的，但因本案尚处于诉讼阶段，诉讼保全中所冻结的银行账户金额仅有6252.53元，同时保全所查封的房产、土地均设定有抵押，存在抵押权等优先权，被申请人针对该院查封裁定各项财产所提供的证据不完善，不足以完全证明该查封房产、土地在将来实现抵押权后的具体残值，故被申请人认为案涉诉讼案件保全查封超标的，证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复164号 复议申请人（保全被申请人）：汪志军，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省夹江县。 复议申请人（保全被申请人）：王桂茹，女，汉族，1963年4月7日出生，住四川省夹江县。 复议申请人（保全被申请人）：汪静雯，女，汉族，1987年12月23日出生，住四川省夹江县。 复议申请人（保全被申请人）：四川华益瓷业有限责任公司，……