（2015）渝二中法行终字第00232号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。易忠联诉请撤销涉案房屋的产权证，应当证明自己与被诉房屋登记行为有利害关系。易忠联主张其出资与其子易良军共同购买涉案房屋，其系涉案房屋共有权人。对此，生效的（2013）万法民初字第07074号民事判决认定：易忠联无证据证明其出资1.3万元与易良军共同购买房屋的事实，且易良军也否认易忠联出资1.3万元购买房屋的事实，并举示生效法律文书确认涉案房屋归易良军所有。易良军自愿将其所有的涉案房屋赠与李必芬，系易良军对其财产权利的处分，符合法律规定，遂判决驳回易忠联主张其系涉案房屋共有权人的请求。易忠联主张其对涉案房屋享有居住权，而生效的（2014）渝二中法民终字第00899号民事判决书已作出判决，要求其在判决书生效后三十日内搬出涉案房屋，该判决已产生法律效力。易忠联主张的是房屋登记行为违法，本案中被诉登记行为是对房屋权属进行的登记，而易忠联对涉案房屋不享有所有权，就谈不上其与涉案房屋的登记行为具有利害关系，也就根本不存在登记行为侵犯其合法权益；另外，从行为发生的时间来看

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。易忠联诉请撤销涉案房屋的产权证，应当证明自己与被诉房屋登记行为有利害关系。易忠联主张其出资与其子易良军共同购买涉案房屋，其系涉案房屋共有权人。对此，生效的（2013）万法民初字第07074号民事判决认定：易忠联无证据证明其出资1.3万元与易良军共同购买房屋的事实，且易良军也否认易忠联出资1.3万元购买房屋的事实，并举示生效法律文书确认涉案房屋归易良军所有。易良军自愿将其所有的涉案房屋赠与李必芬，系易良军对其财产权利的处分，符合法律规定，遂判决驳回易忠联主张其系涉案房

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝二中法行终字第00232号上诉人（原审原告）易忠联，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区房地产管理局。法定代表人冉隆贵，局长。委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。原审第三人李必芬，女，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人孙……