保险纠纷 （2016）晋02民终630号

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未及时对事故车辆的受损情况进行定损，上诉人中财保大同分公司虽认为应以其作出的估损结论30000元为准，但该估损仅为上诉人中财保大同分公司根据照片单方估算结果，上诉人秦建军亦不予认可，故对该估损结果本院不予采信。在此情况下，上诉人秦建军委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司对车损进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对该评估结论本院予以采信。一审法院依据该评估结论确定车辆损失数额为51020元正确。上诉人中财保大同分公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故上诉人秦建军在事故发生后支出的合理施救费应由上诉人中财保大同分公司在车损险限额内赔付，但上诉人秦建军所提供的施救费发票中记载的收款方为秦建军，虽上诉人秦建军主张系开票时开错了，但未提供任何证据证实其该主张，且未能说明施救车辆的

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未及时对事故车辆的受损情况进行定损，上诉人中财保大同分公司虽认为应以其作出的估损结论30000元为准，但该估损仅为上诉人中财保大同分公司根据照片单方估算结果，上诉人秦建军亦不予认可，故对该估损结果本院不予采信。在此情况下，上诉人秦建军委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司对车损进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对该评估结论本院予以采信。一审法院依据该评估结论确定车辆损失数额为51020元正确。上诉人中财保大同分公司该项上诉主张不能成立，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终630号上诉人（原审原告）秦建军，男，汉族。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，系该公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）与上诉人秦建军保险合……