（2014）河中法立民终字第5号

双方当事人签订的《报价合同》中第六条约定：对友好协商不成则在合同签订地法院诉讼调解，而在《报价合同》中注明的合同签订地为河源市源城区，故合同履行地系在源城区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人合同的约定符合法律规定且没有违反级别管辖和专属管辖，据此，源城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　骆志艺审　判　员　　黄连平代理审判员　　吴静明二〇一四年三月十四日书　记　员　　黄　芳 百度搜索“”

双方当事人签订的《报价合同》中第六条约定：对友好协商不成则在合同签订地法院诉讼调解，而在《报价合同》中注明的合同签订地为河源市源城区，故合同履行地系在源城区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人合同的约定符合法律规定且没有违反级别管辖和专属管辖，据此，源城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第5号上诉人（原审被告）：深圳市环球华宇电子有限公司。被上诉人（原审原告）：河源诚展科技有限公司。上诉人深圳市环球华宇电子有限公司不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住址为深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》关于管辖的有关规定，被上诉……