民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1670号

本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，在本案中，被告蔡先国立有《借据》向原告借款，借条约定借款本金为300000元。原告主张被告借款本金为300000元，但其仅有277500元转账凭证，其主张另外22500元为现金借款，被告并不认可。加上原告借钱给被告时没有第三人在场以及其他证据证明原告向被告实际交付300000元，所以本院对22500元的现金借款不予认可。被告认为原告于2019年1月18日分别转账120000元和22500元到邹新辉和薛静银行户口的行为与自己无关，不承认这两笔总数为142500元的债务。本院查明，借据上标有邹新辉和薛静的银行户口及转账金额信息，且借据落款处有被告的签名和手指印，重点是在有关邹新辉和薛静的银行户口及转账金额信息上面有被告蔡先国的手指印，而被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签名和盖手指印的意义、性质以及产生的法律后果有明确的认知，所以本院认为原告于2

本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，在本案中，被告蔡先国立有《借据》向原告借款，借条约定借款本金为300000元。原告主张被告借款本金为300000元，但其仅有277500元转账凭证，其主张另外22500元为现金借款，被告并不认可。加上原告借钱给被告时没有第三人在场以及其他证据证明原告向被告实际交付300000元，所以本院对22500元的现金借款不予认可。被告认为原告于2019年1月18日分别转账

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1670号上诉人（原审被告）：蔡先国，男，汉族，1984年10月23日出生，委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华炎，男，汉族，1983年8月2日出生，委托诉讼代理人：陈健豪，广东海法律师事务所律师。上诉人蔡先国因与被上诉人吴华炎民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902……