建设工程施工合同纠纷 （2020）渝01民终8372号

天屹公司、旭南公司签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。现天屹公司以合同无法继续履行为由要求解除该合同，一审庭审中，旭南公司对此亦无异议，同意解除，故一审法院予以确认，即天屹公司、旭南公司于2018年12月签订的《劳务承包合同》于庭审之日即2020年8月11日解除。关于履约保证金的缴纳。一审庭审中，旭南公司确认其收取了邓继明履约保证金200万元，但否认邓继明是代天屹公司缴纳的涉案项目的履约保证金。对此，一审法院认为，天屹公司举示了邓继明的身份证复印件及邓继明本人出具的情况说明，邓继明本人明确表示其系受天屹公司委托、代天屹公司向旭南公司缴纳涉案项目履约保证金200万元；在此情况下，旭南公司仅抗辩邓继明也在涉案项目有劳务承包，但并未举示其与邓继明之间直接存在劳务承包关系的相关证据，无法对其收取邓继明履约保证金200万元的事实作出合理解释。故一审法院认定，现有证据可以证明邓继明向旭南公司缴纳的200万元履约保证金系邓继明代天屹公司向旭南公司缴纳。关于履约保证金的退还。一审法院

天屹公司、旭南公司签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。现天屹公司以合同无法继续履行为由要求解除该合同，一审庭审中，旭南公司对此亦无异议，同意解除，故一审法院予以确认，即天屹公司、旭南公司于2018年12月签订的《劳务承包合同》于庭审之日即2020年8月11日解除。关于履约保证金的缴纳。一审庭审中，旭南公司确认其收取了邓继明履约保证金200万元，但否认邓继明是代天屹公司缴纳的涉案项目的履约保证金。对此，一审法院认为，天屹公司举示了邓继明的身份证复印件及邓继明本人出具的情况说明，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终8372号上诉人（原审被告）：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑斌，总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市……