扶养费纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第826号

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无确凿证据材料证实A丧失劳动能力的前提下，综合考虑各方的经济能力及被上诉人B业已实际向A支付的钱款数额等情，所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人A要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由A负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年六月五日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无确凿证据材料证实A丧失劳动能力的前提下，综合考虑各方的经济能力及被上诉人B业已实际向A支付的钱款数额等情，所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人A要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由A负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年六月五日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第826号上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，住＊＊＊＊被上诉人（原审被告）B，＊出生，日本籍。上诉人A因扶养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月6日进行了公开开庭审理。上诉人A的委……