民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10459号

根据郭元龙举示的借条原件及审理查明的事实，能够确认本案唐年兵向郭元龙借款10000元的事实。因此，郭元龙与唐年兵存在民间借贷关系。唐年兵辩称涉案借款已经归还，并陈述了其归还借款的时间和金额。对唐年兵陈述的其向郭元龙归还借款的时间和金额，郭元龙未有异议，但向一审法院举示了另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款而不是涉案借款。唐年兵辩称该三张借条系根据本案诉争的借条以及另外的借条而重新出具的借条,而涉案借条原件唐年兵应予收回却并未收回。对此，一审法院认为，唐年兵对该三张借条真实性无异议，且该三张借条载明的借款金额与唐年兵已经向郭元龙支付的还款金额基本吻合，而唐年兵又未提供证据能够证明其事实主张，因此，其应承担举证不能的不利后果。故，对唐年兵提出其已经归还本案借款本息的辩解意见，一审法院不予采纳。本案借条未约定借款期限，郭元龙有权随时要求唐年兵返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案郭元龙、唐年兵约定利息为月利率3%，但现在

根据郭元龙举示的借条原件及审理查明的事实，能够确认本案唐年兵向郭元龙借款10000元的事实。因此，郭元龙与唐年兵存在民间借贷关系。唐年兵辩称涉案借款已经归还，并陈述了其归还借款的时间和金额。对唐年兵陈述的其向郭元龙归还借款的时间和金额，郭元龙未有异议，但向一审法院举示了另外三张借条复印件予以证明唐年兵归还的系这三张借条上的借款而不是涉案借款。唐年兵辩称该三张借条系根据本案诉争的借条以及另外的借条而重新出具的借条,而涉案借条原件唐年兵应予收回却并未收回。对此，一审法院认为，唐年兵对该三张借条真实性无异议，且该三张借条载明的借款金额与唐年兵已经向郭元龙支付的还款金额基本吻合，而唐年兵又未提供证据能

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10459号上诉人（原审被告）:唐年兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭元龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。上诉人唐年兵因与被上诉人郭元龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法……