案外人执行异议之诉 （2017）内09民终1101号

上诉人未取得该房屋所有权没有事实和法律依据。被上诉人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司答辩称，不动产物权的设立需经依法登记，上诉人没有证据证明其已经取得涉房屋物权，其上诉理由不能成立。被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司未到庭，未发表答辩意见。原审原告魏海玲向一审法院起诉请求：1.判令停止对“天成印象”20#-4-508房屋的强制执行，并解除对“天成印象”20#-4-508房屋的查封；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告龙翔置业公司于2014年11月3日与原告魏海玲签订《商品房买卖合同》，将“天成印象”20#-4-508号房屋出售给原告，双方未办理过户手续。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告魏海玲尚未取得“天成印象”20#-4-508号房屋的所有权，其主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条规定，判决驳回原告魏海玲诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“

魏海玲与乌兰察布市吉泰典当有限责任公司、乌兰察布市龙翔置业有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1101号上诉人（原审原告）：魏海玲，女，蒙古族，1969年2月6日出生户。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。法定代表人：段超宇，任经理。委托诉讼代理人：孙建文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司。法定代表人：王寅，任经理。上诉人魏海玲因……